11月10日，燕京理工学院第十四届“思辩青春，才情燕理”辩论赛半决赛在E楼301、302举行。入围半决赛的学院分别为：文法学院、国际商学院、会计学院、建筑学院和传媒学院 。

   E301赛场的辩题为“文凭能否代表能力 ”，正方文法学院主张“文凭能代表能力”，反方国际商学院主张“文凭不能代表能力”。 

   比赛进入陈词立论环节，正方一辩邓星宇同学从文凭是什么的角度出发，引出了文凭能代表能力这一观点。她认为文凭并非一个人能力的全部，但却是重要表现之一。反方一辩秦小雪则认为一个人受教育程度的载体，不能表示为其能胜任某种任务的综合素质。我们应在获得文凭的同时提高自己的能力，努力成为一个全方面的人才。攻辩环节，正方二辩于天悦、三辩梁艳芳与反方二辩于金月、三辩牛语茜展开激烈的讨论,正方认为文凭是一种本领的体现，不同时期不同类型的文凭，激励着有想法有追求的人不断前进。而反方则坚定认为一个人的能力才是至关重要的。辩论双方据理力争，将比赛推向白热化阶段。进入总结陈词的环节，反方四辩耿璐同学说明文凭只取决于你起点的高低能力才决定你发展的长远，并列举现实生活中的例子进一步阐述文凭只是一个人发展的起点，而一个人如果有能力肯努力即使没有高的文凭，也同样能够闪闪发光这一观点。她的胸有成竹，坦然自若赢得了在场观众热烈的掌声。

▲国际商学院辩论队

▲文法学院辩论队

▲正方一辩VS反方一辩

▲正方二辩VS反方二辩

▲正方三辩VS反方三辩

▲正方四辩VS反方四辩

 最终，反方国际商学院以83.5分战胜反方进入总决赛，反方二辩于金月获得优秀辩手的称号。

   在E302赛场，正方会计学院、反方建筑学院就“手机快速更新换代对大众来说利大于弊还是弊大于利”这个辩题展开了激烈的辩论。

   是时气相高，辩论俱澜翻。正方会计学院主张“手机快速更新换代对大众来说弊大于利”，反方建筑学院主张“手机快速更新换代对大众来说利大于弊”。开篇立论环节，正方一辩以苹果4为例，详细的批评了手机快速更新换代的缺点，有力的证明了手机快速更新对大众来说弊大于利。反方一辩则指出手机快速换代更新的目的，以时代进步的观点进行反驳。攻辩环节，正方关于“快速更新带来的环境压力”的问题，反方以国家法律法规为例做了近乎无懈可击的对答。自由辩论环节，正方占据了主动权，正方二辩刘莹站在学生的角度上，指出手机快速更新换代对没有收入能力学生来讲是一个很大的负担，反方对此问题无以作答，刘莹同学也因此成为本场比赛最佳辩手。总结陈词后，辩论赛校内半决赛接近了尾声，观众在最后的提问环节提出的问题也没能改变场上的优劣形式。

▲会计学院辩论队

▲建筑学院辩论队

▲正方一辩VS反方一辩

▲正方二辩

▲正方三辩VS反方三辩

▲正方四辩VS反方四辩

  最终，正方会计学院以85.5分的成绩战胜反方进入总决赛，正方二辩刘莹获得优秀辩手称号。

随着各场主持人宣布比赛结束，此次校园辩论赛半决赛落下帷幕。经过激烈的角逐，国际商学院和会计学院最终挺进决赛，让我们一同期待总决赛的到来。