为了培养同学们的语言表达和组织能力，锻炼他们的思维能力和临场反应能力，国际商学院辩论队于2022年4月8日至4月10日在线上举行了精彩的辩论赛，此次辩论赛为期三天共六场，由各辩论小队队长担任评委，确保比赛的公平、公正、公开。

（同学们正在线上辩论）

第一场比赛辩题：“当代青年应该是拒绝平凡还是接受平凡”

正方：“当代青年应该拒绝平凡”

反方：“当代青年应该接受平凡”

    正反双方代表引经据典、旁征博引，将理论与实际紧密结合进行论证。正方辩手以名人不甘于平凡而最终成功为例，强调当代青年不应该接受平凡，庸庸碌碌。反方从接受平凡，才能认清自我，更加努力的方向出发，论证当代青年应该接受平凡的观点。

    双方辩手旗鼓相当，用犀利的言辞和经典的事例论证己方的观点。最终，正方赢得了本场比赛的胜利，正方三辩李梦茹和反方二辩马越获得了最佳辩手称号。

（正方一辩）

（正方三辩）

第二场比赛辩题：“天灾可怕还是人祸可怕”

正方：“天灾可怕”

反方：“人祸可怕”

    在赛场上，正反双方就各自的观点据理力争。正方一辩从“天灾”的含义进行辩论，天灾是不可避免的，危害范围更广，它使人类知道它的存在也无能为力。反方一辩则表示人祸可以对一个目标不断的进行骚扰攻击，了解他发生的规律比自然规律更难。辩手们唇枪舌剑的辩论让评委和观众响起了热烈的掌声。

    在几番激烈的“博弈”之后，正方更胜一筹赢得了本次比赛的胜利，正方二辩林耀阳和反方三辩贡伟鹏获得了最佳辩手的称号。

（反方三辩）

(反方二辩)

第三场比赛辩题：“青春应该追逐梦想还是立足实践”

正方：“青春应该追逐梦想”

反方：“青春应该立足实践”

     在激烈的辩论过程中，双方辩手分秒必争，在陈述论据的同时对对方的阐述进行质疑。正方辩手以名人坚持目标而最终实现梦想为例，认为青春就应该坚持不懈，大胆的去追逐梦想。反方以梦想起始于理论，理论来源于实践进行有力反击，从而证明青春应该立足实践的观点。

    正反方辩手清晰的思路和陈词给观众留下了深刻的印象，最终反方赢得了本次比赛的胜利，正方三辩刘晓然和反方三辩张一帆获得了最佳辩手的称号。

（正方一辩）

第四场比赛辩题：“穿衣自由更重要还是得体更重要”

正方：“穿衣自由更重要”

反方：“穿衣得体更重要”

智慧对决，辩场争锋，双方选手在立论、驳立论、智辩等各个环节中思路清晰，字字珠玑，使现场气氛迅速升温。正方一辩首先以穿衣自由是公民的权利摆明“穿衣自由重要”的观点，并表示每个人都是独立的个体，都有追求自由的权利。反方则以穿衣自由的前提是得体为切入点，强调得体的着装不仅表现人的审美及教养，也是尊重他人的体现。正反双方你来我往，互不相让。

经过几轮激烈的交锋，反方凭借犀利的语言和高超的辩答能力赢得了本场比赛，正方二辩卫明磊和反方二辩翟璐获得了最佳辩手的称号。

（同学们正在线上辩论）

第五场比赛辩题：“当代青年更需要自我肯定还是更需要社会肯定”

正方：“当代青年更需要自我肯定”

反方：“当代青年更需要社会肯定”

双方辩手用沉稳机敏的辩风和睿智灵活的辩答充分论证己方的观点。正方辩手开篇立论，以名人的成功事例指出自我肯定的重要性，并表示自我肯定是社会肯定的基础，过分追求社会肯定，反而容易迷失自我。反方辩手以史为戒，通过阿Q精神、红船精神等对正方观点进行反驳，表明社会肯定是自我肯定的动力，时代潮流不可逆转，社会需求才是最强音，因此当代青年更需要社会肯定。

经过一场激烈的辩论，正方辩手棋高一筹，赢得了本次比赛的冠军，正方二辩胡代轩和反方三辩刘艺博获得了最佳辩手的称号。

（正方三辩）

（正方二辩）

第六场比赛辩题：“发掘人才要不要考试”

正方：“发掘人才需要考试”

反方：“发掘人才不需要考试”

     舌剑唇枪，巧思妙辩，双方代表就各自观点侃侃而谈。正方首先以考试发掘人才为切入点，例举古往今来由考试选拔出的诸多能人异士，随后指出考试对于发掘人才的重要性、公正性和可行性，以此来佐证己方观点。反方则是指出考试存在片面性，以考试与人才间没有必然联系来反驳正方观点。

    在这场辩论赛中双方辩手们各抒己见，以舌为“枪”，上演一场没有硝烟的“厮杀”。最终正方凭借高超的辩论技术赢得了本场比赛，同时正方三辩朱宇腾和反方二辩张雅乐获得了最佳辩手的称号。

（同学们正在进行线上辩论）

本次线上辩论赛不仅锻炼了选手们的语言表达能力，提高了选手的思维反应速度，同时也表现出了选手之间的默契，充分展现了不同辩论小队的风采。辩手们用交互的语言编织智慧之光，以学心听，以公心辩。希望同学们能够继续在思想碰撞中发现自己、认识自己、改变自己，在追逐真理的道路上不断前行。