为了培养同学们团队协作的能力与意识，提高大学生逻辑思维和语言表达能力，丰富课余文化生活，国际商学院辩论队于3月24日至3月25日在D201举行了精妙绝伦的辩论赛，此次辩论赛为期两天共四场。秉持公平、公正、公开的原则，国际商学院辩论队邀请了建筑学院辩论队总队长和国际商学院各辩论队小队长担任本次辩论赛的评委。

 

（国商辩论赛）

第一场比赛辩题：“双标的人生是不是虚伪的”

正方：“双标的人生是虚伪的”

反方：“双标的人生不是虚伪的”

正反双方开宗明义，引经据典，将理论与现实结合在一起，以自己的辩题为基础，深化剖析。正方辩手以我们对不同的人有不同的态度为切入点，抓住“虚伪”这个关键词，来强调“双标的人生是虚伪的”，反方则是从依托现实，根据事实需要来阐述，论证“双标的人生不是虚伪的”。

（双方辩手）

双方经过几轮交锋，锐气不减，沉着冷静的回答对方的问题，以清晰的逻辑和清楚的语言展示己方的观点和想法。最终，正方以78.6分赢得本场比赛的胜利，正方一辩马思伊、三辩李明蕊和反方四辩赵妍婷获得最佳辩手的称号。

 

（双方辩手发表意见）

（获奖成员）

第二场比赛辩题：“在喧嚣的世界，我们更需要聆听还是更需要呐喊”

正方：“在喧嚣的世界，我们更需要聆听”

反方：“在喧嚣的世界，我们更需要呐喊”

（双方辩手发表意见）

在赛场上，正反双方据理力争。正方一辩从“聆听”的含义出发，聆听是指集中精力认真地听，认为在喧嚣的世界中，只有聆听才能让这个世界安静下来，让我们的情绪有被安放的空间，而反方一辩则强调“呐喊”是一种声音非常大，来帮助增加威势的形式，认为呐喊可以让我们的情绪有所释放，可以在喧嚣的世界中通过呐喊来表达自己的不满从而更好的去面对这个世界。

（双方辩手发表意见）

双方辩手们的精彩对峙，让现场的观众和评委不禁响起了热烈的掌声，最终，反方以76.83分赢得本场比赛的胜利，同时，正方二辩李铨璐和反方一辩王耀萱荣获最佳辩手的称号。

 

（双方辩手发表意见）

（获奖成员）

第三场比赛辩题：“接受现实更需要勇气还是改变现实更需要勇气”

正方：“接受现实更需要勇气”

反方：“改变现实更需要勇气”

（辩论主题）

激烈的辩论过程中，双方就“接受现实更需要勇气还是改变现实更需要勇气”展开唇枪舌战，争分夺秒，在表达出自己观点的同时对对方的观点提出质疑。正方辩手通过鲁迅先生面对国人现状选择弃医从文为例，认为接受现实要有强大的心理和足够的勇气。反方认为鲁迅决定弃医从文本就是为了改变中国原本的面貌，从而印证了“改变现实更需要勇气”这一观点。

（双方辩手发表意见）

观众提问环节让略微严肃的氛围变得轻松起来，评委和观众的提问让大家更进一步地思考问题。双方旗鼓相当，各抒己见，用犀利的语言和经典的事例来论证己方的观点，最终，正方以78.6分获得了本场比赛的胜利，正方三辩梁佳炜和反方二辩曹宇鑫获得最佳辩手的称号。

 

（双方辩手发表意见）

（获奖成员）

第四场比赛辩题：“从未在一起更遗憾还是最终未在一起更遗憾”

正方：“从未在一起更遗憾”

反方：“最终未在一起更遗憾”

（辩论主题）

巧思妙辩，辩场争锋。双方选手以沉稳机敏的辩风和灵活的辩答充分论证各自的观点。正方辩手立意先行，列举多个爱而不得的例子，认为从未在一起是连曾经都没有拥有过，没有回忆与留恋是遗憾的来论证己方的观点。反方辩手则是认为最终未在一起是差一点就在一起，在一起过后又分开后的落差感是远远要比从未在一起更遗憾的，从而反驳对方的观点，印证了己方的观点。

（双方辩手发表意见）

“一时强弱在于力，万古胜负在于理”，双方辩手们思路清晰，有着明确的立场和坚定的态度，以极强的思辩能力和临场反应能力带来的一场精彩的辩论赛。最终，反方以76.6分赢得本场辩论赛的胜利，正方一辩梁倚瑞和反方三辩王栋萍获得最佳辩手的称号。

（双方辩手发表意见）

（获奖成员）

此次辩论赛活跃了国际商学院的人文气氛，锻炼了选手们的逻辑思维能力和临场发挥的素质，加强了同学们之间的交流，培养了选手们的团队协作意识。希望同学们坚持真理，继续在思想的碰撞中发现自己、提升自己，进而在全院范围内形成一种敢于思辨、善于思辨的良好氛围。